Oferta de hoy: rescate climático a precio de ganga
Una reducción drástica de las emisiones globales de CO2 puede ser barata, si los bancos centrales ayudan.
por el Dr. Matthias Kroll, Economista Jefe, World Future Council
Actualmente estamos experimentando por segunda vez (después del colapso de los grandes bancos de 2008) los enormes recursos financieros que se pueden movilizar en una crisis de importancia sistémica. La rápida movilización de grandes sumas de dinero por parte de los bancos centrales y los gobiernos plantea la pregunta de por qué, en la emergencia climática global de igual importancia sistémica, ha sido necesario mendigar por cada mil millones durante años.
La pandemia de la corona no solo ha dejado la crisis climática en un segundo plano en los medios de comunicación, sino que también ha atraído muchos recursos financieros. Hoy en día, los medios financieros disponibles para hacer frente a la crisis de la corona superan los fondos necesarios, pero no aprobados, para estabilizar el clima global en 1.5 ° C muchas veces. Solo el Banco Central Europeo (BCE) ha aumentado recientemente su Programa de Compras de Emergencia Pandémica a 1.35 billones (¡1,350 billones!) €. En vista de la dramática caída en muchas industrias, una intervención de esta magnitud en realidad puede calificarse como esencial. El precio por hacer frente a la crisis climática de importancia sistémica, por otro lado, parece casi una ganga: con una fracción de los fondos utilizados para superar la crisis de la Corona (o la crisis bancaria de 2008), los bancos centrales podrían realizar inversiones. en la protección del clima de una magnitud que haría alcanzable el objetivo de 1.5 ° C. Los bancos centrales ni siquiera necesitarían crear dinero adicional para esto. Sería suficiente reemplazar los activos que vencen de los programas de compra anteriores con nuevos tipos de "bonos climáticos verdes".
En comparación con el gasto del BCE en otras crisis, un rescate climático necesita recursos modestos. Imagen: JERGA
La expansión global de las energías renovables debe acelerarse masivamente
A Informe del PNUMA publicado en junio de 2020 una vez más mostró un grave déficit en las inversiones en energía renovable, a pesar de una avalancha de artículos sobre 'finanzas sostenibles' y 'verdes' en medios especializados: las inversiones globales en energía renovable se han estancado en alrededor de $ 300 mil millones al año desde 2011. El hecho de que el No obstante, la capacidad en GW muestra un aumento leve pero constante debido al hecho de que la tecnología eólica y solar se puede fabricar cada vez de manera más rentable.
Incluso el hecho de que las energías renovables ahora puedan producir electricidad a un precio más económico que los combustibles fósiles todavía no ha llevado a una expansión rápida. Los inversores continúan financiando energías sucias porque sus costos y riesgos se conocen desde hace décadas y permiten cálculos confiables, lo que hace que un proyecto sea rentable en primer lugar. Por el contrario, las inversiones en energías renovables todavía se consideran riesgosas y difíciles de calcular, especialmente en los países del Sur Global.
La expansión más lenta de lo esperado de las energías renovables no se debe a la falta de capital "verde" potencial, sino a una flagrante falta de proyectos de inversión financiables en energía renovable. Esto también significa que la redirección de capital a menudo demandada de las energías fósiles a las renovables, debido a una presunta escasez de capital de inversión, pasa por alto el meollo del problema.
Cómo los bancos centrales pueden hacer que los proyectos de energía renovable sean rentables
Para el problema de los riesgos de inversión que son difíciles de calcular, las fianzas son la solución obvia, donde los bancos centrales cubren el riesgo - y solo el riesgo - de un incumplimiento. En algunos países, un obstáculo para la inversión es que el precio de la electricidad procedente de energías renovables chocaría con el Objetivo de Desarrollo Sostenible n. ° 7 (energía asequible para todos). En ese caso, las subvenciones pueden ayudar. Necesitamos nuevas herramientas de financiación que puedan 1) respaldar garantías a gran escala y 2) permitir subvenciones sustanciales. En principio, los bancos internacionales de desarrollo ya pueden ofrecer ambos enfoques en muy pequeña medida. Sin embargo, para llevar la expansión de las energías renovables a un estadio que nos permita alcanzar los objetivos climáticos de París, los bancos de desarrollo necesitan un socio económico fuerte a su lado: los bancos centrales.
Christine Lagarde ha sido una defensora de una acción climática más eficaz de los bancos centrales, como el Banco Central Europeo que preside. Imagen: Foro Económico Mundial
Los bancos centrales estatales del mundo industrializado son sin duda las instituciones económicas más poderosas del mundo. Nunca pueden ir a la quiebra en su propia moneda e incluso pueden seguir existiendo con capital negativo. Afortunadamente, la mayoría de los principales bancos centrales se han reconocido en los últimos años (por ejemplo, mediante el establecimiento de 'Red para ecologizar el sistema financiero') que los riesgos de la crisis climática global plantean riesgos masivos para el sistema financiero y, por lo tanto, el cambio climático forma parte de su mandato. Sin embargo, hasta ahora sus medidas solo se han dirigido a hacer que los riesgos climáticos sean más transparentes para varias empresas e industrias con el fin de proporcionar a los inversores la información relevante. Es obvio que una forma de intervención tan suave no será suficiente para contrarrestar eficazmente la emergencia climática.
Sería mucho más eficaz si los bancos centrales permitieran a los bancos de desarrollo venderles garantías de forma permanente. Esto minimizaría el riesgo para la banca de desarrollo y multiplicaría el número de proyectos de energías renovables habilitados por garantías. Los bancos centrales también podrían permitir que los bancos de desarrollo les vendan bonos climáticos verdes con plazos tan largos que, de hecho, sean subvenciones no reembolsables. Esto también multiplicaría el número de proyectos de inversión en energías renovables financiables.
Un rescate climático podría permitir un rápido cierre de los fósiles y el aumento de las energías renovables a través de innovadores bonos de transición energética. Imagen: Pixabay
Giro de 180 grados para la industria fósil: convertir lo sucio en limpio
Los bancos centrales también pueden permitir un cambio de rumbo que se necesita con urgencia para la industria fósil. Podrían ofrecer a las empresas que absorban sus activos amenazados por "varados", como el petróleo o el carbón aún en el suelo, para que no se quemen. Las empresas tendrían que invertir el dinero recibido en energías renovables nuevas y adicionales u otras tecnologías de ahorro de CO2. Los fondos limitados de los programas de compras del banco central se entregarían a aquellas empresas que ofrezcan el mayor ahorro de CO2 por unidad monetaria en un proceso tipo subasta. Los mecanismos financieros inteligentes para retirar rápidamente las plantas de carbón del mundo y reemplazarlas con energías renovables más almacenamiento se describirán en un próximo blog de nuestra serie.
El BCE solo podría jugar el 'cambio de juego'
A nuevo estudio del World Future Council muestra que un modesto programa de rescate climático del BCE de 150 millones de euros al año podría reducir global ¡Las emisiones de CO2 en un enorme tercio para 2030! El programa ni siquiera tendría que crear dinero nuevo, sino solo reinvertir las ganancias de los bonos vencidos de anteriores programas de flexibilización cuantitativa. En caso de que otros bancos centrales participen en un rescate climático, incluso sería posible una reducción de las emisiones de CO2 a cero a nivel mundial para 2040.
150 millones de euros para hacer frente a la crisis climática global parece una ganga, en comparación con los 1,350 millones de euros que, razonablemente y sin una oposición relevante, se están utilizando ahora para superar la crisis de la corona. Tenemos que empezar a pensar en cómo financiar prácticamente una transición rápida a energías 100% renovables. Y los bancos centrales no deberían simplemente deja de empeorar las cosas, deberían empezar a desempeñar un papel proactivo. ¡Tratemos la emergencia climática como lo que es y rescatemos al clima también!
Sobre la serie:
La serie de blogs Fossil Endgame está organizada por Déjalo en la iniciativa de tierra (LINGO) en colaboración con el Alianza de Transición Rápida (RTA) y apoyado por el Comité Holandés de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN NL).
LINGO trabaja para acelerar la transición energética al 100% de energías renovables, tanto apoyando las luchas de primera línea contra los proyectos de combustibles fósiles como impulsando enfoques revolucionarios que pueden acabar con los fósiles en años, no en décadas.
RTA ofrece una esperanza basada en la evidencia para un mundo en calentamiento. Es necesaria una rápida transición económica, que incluya un cambio generalizado de comportamiento hacia estilos de vida sostenibles, para vivir dentro de los límites ecológicos planetarios y limitar el calentamiento global a menos de 1.5 grados. Recopilamos, compartimos y demostramos evidencia de lo que ya es posible para eliminar las excusas para la inacción y mostrar el camino a seguir.
