碳预算

全球“碳预算”的思想因长期的人为气候变化主要取决于气候变化的数量而获得合法性。 累积的 二氧化碳排放量（请参阅 IPCC最近的报告).
2009年，德国WBGU将其翻译成“预算法”首先定义了全球可允许的化石二氧化碳排放量，这将为我们提供一定的可能性，以目前的科学理解达到某种程度的目标。 WBGU选择将全球平均温度（GMT）升高保持在2°C以下的可能性为67-75％。

然后，该预算将在人均基础上在世界各国之间分配。 这似乎是当时最符合科学的最直接，最公正的建议之一。 但是它在联合国气候谈判中没有得到必要的支持。 在哥本哈根协议中，既没有碳预算，也没有人均排放目标的计算方法（在这里您可以找到 承诺到2020年人均实际减少“减少”）以及后续的协商结果。

剩余碳预算的多少取决于温度目标（格林尼治标准时间1°，1.5°或2°C）和超出我们希望允许的目标的概率（例如50％，33％，25％或10） ％）。 如果我们将目标温度设定为1°C 科恰班巴协定，那么我们已经负债累累，必须停止燃烧化石燃料，并且仍然必须从大气中捕获二氧化碳。 如果我们采取 最新的IPCC编号，他们有33％的机会错过2°C的目标，预算约为1000吨二氧化碳，大约相当于2年的现状排放量和25％的化石储量。 但这有 有充分的理由相信IPCC再次犯错，即过于保守 关于我们的排放物可能产生的影响。 如果我们接受1.5°C的目标（与受影响国家的要求一致），我们只有 还剩6年的现状排放量.

碳预算反过来引起了 碳泡沫，这是由以下事实造成的：股票市场目前假设某个时候会开采并出售大量地下石油，煤炭和天然气。 这将导致全球变暖超出当前2°预算几百个百分点-气候灾难。

经过近二十年几乎完全无所作为后，碳预算减少了，而排放水平却比以往更高。 现在剩下的选项是 完全脱碳 几十年来世界经济的增长。
在化石时代，不同国家的纠缠起点不同。 通过以下调查表，您可以评估您所在的国家处于哪个阶段： UNFCCC零排放清单
这是号码 巴黎协定后的碳预算.